USO DE COOKIES
Utilizamos cookies propias y de terceros, analizando sus hábitos de navegación en nuestra página web, con la finalidad de garantizar la calidad, seguridad y mejora de los servicios ofrecidos a través de la misma. En los casos en que el usuario no manifieste expresamente si acepta o no la instalación de las cookies, pero continúe utilizando nuestra página web, se entenderá que éste ha dado su consentimiento, informándole expresamente de la posibilidad de bloquear o eliminar las cookies instaladas en su equipo mediante la configuración de las opciones del navegador. Puede obtener más información a este respecto consultando nuestra Política de Cookies.

ACEPTAR POLÍTICA DE COOKIES
664 554 882 - 915 323 377 - 976 233 383
Recursos informativos online sobre el mesotelioma
noticias mesotelioma

Rebajan la indemnizacin a una vctima del amianto porque fumaba

12 Septiembre 2014

ASVIAMIE, la Asociación vasca de Victimas del Amianto, ha denunciado que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha reducido en un 25% la indemnización a una viuda de un trabajador fallecido por amianto, "apoyándose en el hábito tabáquico de la víctima". En un comunicado, ASVIAMIE ha informado de que el TSJPV ha estimado parte del recurso formulado por IZAR Construcciones Navales SA tras haber sido condenada en febrero pasado, por el Juzgado de lo Social número 3 de Bilbao, a compensar con 50.251 euros a la viuda de JL.R.E., un extrabajador de los Astilleros Españoles, que trabajo durante 40 años en la Carpintería, en el Taller y Gradas, "expuesto a fibras de amianto, sin información del riesgo".

El trabajador falleció en abril de 2012, "tras serle diagnosticada una asbestosis, epoc y posteriormente cáncer de pulmón". ASVIAMIE ha indicado que el Instituto de la Seguridad Social, "igual que Osalan, certificó la exposición laboral al amianto y el origen profesional de la muerte de JL.R.E.", informa Europa Press

Según ha explicado la asociación, el recurso de IZAR Construcciones Navales "pretendía la absolución, sin negar la exposición al amianto y cuestiona el origen profesional de la muerte o que al menos, subsidiariamente se reduzca la indemnización al 50%, tras culpar al hábito tabaquico, al menos en una proporción, la causa de la muerte".

ASVIAMIE ha criticado que "el cínico argumento trata, por un lado, de ocultar el incumplimiento empresarial de la prohibición de fumar en los puestos de trabajo con presencia de amianto" y, por otro lado, "de culpabilizar a las victimas por sus hábitos individuales y exculpar a la empresarios por sus infracciones preventivas, siendo responsables de la creciente epidemia de cáncer".

En ese sentido, ha denunciado que el TSJPV, en su sentencia, "acepta los cínicos argumentos empresariales, resolviendo la reducción de un 25%, a la ya pobre compensación a la viuda, apostando por condenar a la victima por el hábito de fumar, obviando que el trabajador no fue informado del riesgo cancerigeno, ni prohibieran fumar en el Astillero, tal como requería la ley".

La Asociación vasca de Victimas del Amianto ha alertado a los trabajadores y la sociedad de que "la descarada sentencia del TSJPV, pretende premiar jurídicamente conductas despreciables, poniendo en grave riesgo la salud de los trabajadores, mediante el incumplimiento de las obligaciones preventivas, causantes de la grave y creciente epidemia de cáncer".

"Cuando aumenta la sensibilidad social y la demanda de tolerancia 0, con el incumplimiento de las obligaciones preventivas que amenazan la Seguridad y Salud de tantos trabajadores, esta sentencia es inadmisible, pues convierte en culpable al enfermo contaminado por el veneno del amianto, sin información del riesgo", ha considerado.

Asimismo, ha advertido de que "esta sentencia, aparece como parte de una estrategia unificada, que algunos magistrados, Inspectores de Trabajo, incluso el Instituto de la Seguridad Social vienen desplegando, con todo tipo de resoluciones, orientadas a exculpar la responsabilidad empresarial en el incumplimiento de la legislación proteccionista del amianto, que señala la Doctrina del Tribunal Supremo, frenando la creciente demanda social por la justa compensación por los daños causados".

"Al parecer, exculpar las infracciones empresariales, es el aspecto que les preocupa ante la creciente epidemia de cáncer, cuyo origen profesional es cada vez más difícil de ocultar. Tratar de culpar a las victimas además de inhumano, es inadmisible", ha concluido.

Fuente: www.elpais.com

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/04/paisvasco/1409854741_319689.html

mas noticias

 

Noticias sobre el mesotelioma

Inmunoterapia como alternativa a la quimio en el mesotelioma

10 Octubre 2019

Los pacientes con mesotelioma pueden obtener un beneficio similar con inmunoterapia y con quimioterapia....

Johnson & Johnson acuerda pagar 20 millones de dólares para evitar un juicio por la crisis de opiáceos en EE.UU.

10 Octubre 2019

La corporación estadounidense Johnson & Johnson ha alcanzado un acuerdo provisional con dos...

Preocupación por la presencia de amianto en un parque infantil

10 Octubre 2019

El Ayuntamiento de Sabadell estudia la manera de evitar riesgos mayores a la población que a diario...

mas noticias